Para la asociación Comunal de La Higuera “era esperable que OCEANA mantuviera su actitud intransigente e ideológica, sin importarle que la inmensa mayoría de las personas de la comuna, que es de tradición y cultura minera, apoyan este proyecto”. Asimismo, señalaron que “esperan con optimismo el fallo definitivo de la Corte Suprema, porque las instancias técnicas siempre han determinado que el proyecto Dominga cumple a cabalidad con la normativa ambiental”.
La Corte Suprema dejó sin efecto el llamado a conciliación entre las partes en controversia por el proyecto minero-portuario Dominga, luego que ayer -miércoles 16 de marzo- se reprogramara la audiencia que se debía celebrar.
Y la historia es la siguiente. Por la tarde de esa jornada, el máximo tribunal del país informó que “se deja sin efecto la nueva fecha fijada para proseguir la audiencia de conciliación, en atención a que no existe posibilidad de que las partes lleguen a un acuerdo”. Sin embargo, a primeras horas del día, el ministro Jean Pierre Matus accedió a un escrito de la Asociación Comunal de La Higuera, quién solicitaba mayor tiempo para difundir en el territorio las 56 medidas socioambientales propuestas por la empresa. Entre ellas, entregar de la infraestructura necesaria para surtir de agua a la comuna, la implementación de un poder de compra para pequeños mineros, 1.000 energéticos kits para los hogares de la comuna, entre otras.
Ello motivó que ingresaran dos recursos demostrando la molestia ante ese aplazamiento, lo que derivó en que el magistrado Matus determinara el fin del proceso conciliatorio, dando por frustrado el comparendo.
Según la Alianza de Humboldt “luego de que el ministro Jean Paul Matus, escuchara a los pescadores que viajaron desde La Higuera para informar que no estaban dispuestos a llegar a ningún tipo de acuerdo con la empresa.
De esta forma se da paso a la redacción de la sentencia que, desde las comunidades locales y organizaciones de la sociedad civil, esperan se “sepulte” para siempre el proyecto minero portuario de la empresa Andes Iron.
“Esta audiencia estaba fijada desde enero, nosotros como parte del proceso viajamos a Santiago especialmente para decirle a los ministros de la Corte que no estábamos disponibles para ningún tipo de acuerdo o conciliación con el nefasto proyecto Dominga”, aseveró Gabriel Molina, representante de la Asociación de Pescadores y Mariscadores de Los Choros. “Creemos que la decisión de la Corte es el camino correcto y celebramos que los ministros no sigan adelante con un proceso que para nosotros no tiene ningún sentido y solo permite que la empresa siga dañando profundamente el tejido social de la comuna”, sentenció Molina.
Recordemos que en noviembre fueron los alegatos en la Corte Suprema, donde abogados y abogadas de Alianza Humboldt solicitaron al máximo tribunal que declarase ilegal la sentencia del Primer Tribunal Ambiental, manteniendo rechazada la iniciativa de Andes Iron y se concluyera así con más de cuatro años de disputas judiciales. Sin embargo, la Corte resolvió entonces convocar a una audiencia de conciliación que se desarrolló en enero de 2022.
REACCIONES
“Esta audiencia estaba fijada desde enero, nosotros como parte del proceso viajamos a Santiago especialmente para decirle a los ministros de la Corte que no estábamos disponibles para ningún tipo de acuerdo o conciliación con el nefasto proyecto Dominga”, aseveró Gabriel Molina, representante de la Asociación de Pescadores y Mariscadores de Los Choros. “Creemos que la decisión de la Corte es el camino correcto y celebramos que los ministros no sigan adelante con un proceso que para nosotros no tiene ningún sentido y solo permite que la empresa siga dañando profundamente el tejido social de la comuna”, sentenció Molina.
Los abogados y abogadas de Alianza Humboldt reafirmaron que no es posible conciliar un proyecto de estas características y lo más congruente es que la Corte diese por terminada esta etapa y pasase a redactar la sentencia. “Con esto se termina el proceso de conciliación y esperamos que los ministros tomen en cuenta los antecedentes presentados en las casaciones y rechacen de manera definitiva el proyecto Dominga”, afirmó Ezio Costa, abogado de Oceana y Director Ejecutivo de Fima.
Para la Asociación Comunal de La Higuera, parte interesa en favor de Dominga, la negativa de ONG Oceana dejó de manifiesto el “egoísmo” de la organización conservacionista.
En ese sentido, los dirigentes y vecinos sostuvieron que “era esperable que OCEANA mantuviera su actitud intransigente e ideológica, sin importarle que la inmensa mayoría de las personas de la comuna, que es de tradición y cultura minera, apoyan este proyecto”. Asimismo, señalaron que “esperan con optimismo el fallo definitivo de la Corte Suprema, porque las instancias técnicas siempre han determinado que el proyecto Dominga cumple a cabalidad con la normativa ambiental”.
“Sabíamos que esto iba a ocurrir porque estas personas son intransigentes y no les interesa el diálogo, sino sólo imponer sus ideologías a una comunidad, sin importarle ni nuestra cultura, ni tradiciones ni necesidades. Una vez más queda de manifiesto el egoísmo de OCEANA”, sostuvo Ana Castillo, presidenta de la Asociación Comunal de La Higuera. La dirigenta agregó que “esto no cambia en nada nuestra esperanza y confianza en que la Corte Suprema va a entregar un fallo favorable al proyecto, porque en todas las instancias técnicas que han evaluado a Dominga siempre han dicho que cumple con la normativa y que es un proyecto sustentable”.
“A OCEANA sólo le interesa imponer su agenda, ignorando que la gran mayoría de la comuna quiere este proyecto, tal como quedó demostrado el pasado sábado en la Consulta Ciudadana que se realizó por parte del municipio de La Higuera, donde el 96% de quienes participaron dijeron “Sí” al proyecto.
